Anonim

Miley Cyrus-Goodbye Twitter Şarkı Sözleri ve İndirme

Bazı insanlar Lelouch'un kodun R2'nin sonunda olduğuna ve ölümsüz olduğuna inanıyor, ancak şov yaratıcıları her zaman resmi olarak Lelouch'un gerçekten öldüğünü belirtmişlerdir. (Aşağıda bazı resmi açıklamaların bir özetini yapacağım)

Bazen insanlar "Yazarın Ölümü" nü çağırmaya çalışır ama bu bile işe yaramaz. "Yazarın Ölümü" hala yorumun, çalışmanın kendisinin sunduğu şeyle eşleşmesini, iç tutarlılık olmasını gerektirir ve bu, kod teorisi için doğru değildir.
Lelouch'un Charles'la son yüzleşmesinden çok sonra geass'ını kullandığını görüyoruz, eğer kodu almış olsaydı bu mümkün değil çünkü anime kodu aldığınızda geass'ınızı kaybettiğinizi açıkça ortaya koydu. Koda sahip 4 kişinin TÜMÜ örneğinde bu gerçekleşti, hepsi geass'ı kaybetti, istisna yok. Dahası Charles, "Yeni bir güç kazandım" diyerek bu kuralı kurar. yerine geass.

Kodun ilk olarak etkinleştirilmesi gerektiği fikri, Charles'ın geass'a karşı bağışık olduğunu gösterdiği için anime tarafından çürütüldü. Gözlerinin etrafında kırmızı halkalar yoktu ve sahneyi yeniden hizalayan sinirler yoktu. Bu, Charles'ın geass'a karşı bağışık olduğu anlamına gelir; bu, kodunun zaten "etkin" olduğu anlamına gelir, bu, etkin olmayan kod diye bir şey olmadığı ve bu nedenle kodların etkinleştirilmesine gerek olmadığı anlamına gelir. Daha sonra canlı bir yorumda, Charles'ın gerçekten de bağışık olduğu ve oğluyla oynadığı açıkça doğrulandı (aşağıya bakın).

Lelouch'un geass'ını korumasına izin veren özel bir durum olduğu ve bu nedenle normal kuralın bir istisnası olduğu fikri de anime tarafından desteklenmiyor. Hiçbir noktada anime, belirli koşullar altında birisinin hem bir geass hem de bir koda sahip olmasının mümkün olabileceğini bile önermiyor. Kimse onun hakkında konuşmuyor, onun hakkında düşünmüyor, merak etmiyor, vs. Ve sıfır emsal var, animenin gösterdiği tüm emsaller bu olasılığı reddediyor.
Animede bir temeli olmayan bu fikir, tamamen fanatik ve kanon bilgisinden tamamen kopuktur.

Animenin kendisi kod teorisinin fikirlerini çürüttüğü için, hayran yorumu anime'nin bilgisine hiç uymadığı için "Yazarın Ölümü" nü çağırmak mümkün değildir.

Resmi açıklamalara gelince, Lelouch'un gerçekten öldüğüne dair sağlanan kanıtlar çok büyük. Reddit'te bu resmi açıklamaları toplayan bir derleme veritabanı var. Birkaçını vurgulayacağım. Tam bir genel bakış için, insanları yukarıdaki bağlantıyı takip etmeye davet ediyorum.

  • Animage 10'dan (Ekim, Okouchi) ve 11'den (Kasım, Fukuyama) 2008'den röportajlar.

Bu görüşmelerde, Lelouch'un ölümünün kendileri için bir ilke meselesi olduğunu (estetiği, psikolojisi vb.), Lelouch'un gözünde bir kurtuluş ve kurtuluş meselesi olduğunu ve Lelouch'un daha nazik dünya için barışı ölmekte olduğunu açıklıyorlar. kız kardeşi istedi.

Okouchi: "(...) Bu son, Lelouch ve Suzaku için aynı anda hem ceza hem de kurtuluş. Bu aynı zamanda Lelouch'un başlangıçta söylediği sözlerle de bağlantılı:" Utte ii no wa utareru kakugo no aru yatsu dake da. "Cezayı veren kişi kendisi cezalandırıldı ve eğer kurtuluşu elde etmek istiyorsanız, önce kurtuluşu verin. Elbette Lelouch'un geass'ı (dileği) kabul etme kararıyla da aynı, çünkü kendisi gibi birçok insanı kazdı. gösteride söyledi. [Lelouch'un dünya insanlarının ne dilediğini söylediği son bölümden bahsediyor] "

Bir şekil: "Demek bu sondu ama Lelouch mutlu muydu?"
Okouchi: "Şovun kötü bir son değil, mutlu bir son olduğunu düşünüyorum. Lelouch ve CC 7. sezonda bundan bahsediyor - sadece bir hayat yaşamak anlamsız. Lelouch, sevgili kız kardeşini kurtardı ve kendi başına güzel bir dünya yaratmayı başardı. yol. Hayatı anlamsız değildi. Bu yüzden sonunda gülümsüyor. "

Bir şekil: "Yani gösterinin sonunu kabul ediyorsun?"
Fukuyama: "Bence o son sahneye ulaşmadan önce, Lelouch'un aralarından seçim yapabileceği pek çok imkan vardı. Ama ne yaptığını çok iyi anladı ve bunun bedelini ödemek zorunda kaldı. Suzaku, Sıfır olarak yaşamayı seçti ve ödeme fırsatı buldu. Günahları için bu seçimle. Ve Lelouch, yaşamanın mutluluğunu değil, dünyanın ilerleyeceği durumu yaratmak için kendi hayatını feda ederek kurtuluşunu elde etti.Karakterini düşünürseniz, sanmıyorum diğer ucu seçse yine kendisi olur. "



(Bu röportajların ek resimleri burada ve tüm resmi açıklamaların derleme yazısında bulunabilir)

  • Continue'dan (Cilt 42) röportajlar.

Bu röportajda, Lelouch'u öldürme kararının oybirliğiyle alındığını doğruladılar, tüm gösteri ekibi kabul etti:

Devam et: Personel arasında sonla ilgili bir anlaşmazlık var mıydı?
Okouchi: Hayır. Oldukça doğal bir şekilde karar verildi. "Code Geass" senaryo toplantıları sırasında, bir dizi anlaşmazlığın olduğu birçok vaka vardı, ancak (önceki dizinin) 25. bölümü ve son bölümünün senaryolarına gelince neredeyse hiç yoktu. Bence Lelouch karakterinin sonuna geldiğinde herkes aynı hissetti.

Lelouch'un ölümünün gösteri için karar verdikleri ilk şeylerden biri olduğunu ve ölümünün onlar için bir ilke meselesi olduğunu ("estetik anlayışları") doğrularlar. Bu açıklama, 10 yıl sonra tweet'lerde bir kez daha doğrulandı (aşağıya bakınız).

Devam et: İzleyiciler onu Kötü Son olarak görebilecekken neden bu sonu seçecek kadar cesurdunuz?
Okouchi: Cesur ... evet, bu sonu seçecek kadar cesurduk. Belki de bu şekilde sona eren "Code Geass" şovu, Yönetmen Taniguchi ve ben takım oluşturduğumuz anda kararlaştırıldı. Sanırım buna estetik anlayışımız veya belki de psikolojik yapımızın bir parçası diyebilirsiniz.

Aşağıdaki ifadeler, Lelouch'un ilk bölümdeki ölümünün ünlü "Öldürmeye izin verilenler yalnızca öldürülmeye razı olanlar" dediği ile nasıl önceden haber verdiklerini açıklıyor (kesin öfke, elbette kullandığınız abonelere bağlı olacaktır):

Devam et: Yine de dünyaya düzen getirmesi beklenen bilge hükümdar Schneizel'i yenmek, bazı [izleyiciler] 'in bunu Kötü Son olarak yorumlamasına yol açabilir mi?
Okouchi: Bu doğru. Kahramanın Lelouch'un sonunu da göz önünde bulundurarak, muhtemelen bunu Bad End, trajedi olarak düşünen pek çok insan var. Ancak, Lelouch ilk bölümde şöyle diyor: "Sadece vurulmaya hazırlananların tetiği kendilerinin çekmesine izin verilir." Bunu onun gururu olarak düşünecek olursanız, sonunda vurulmasının (öldürülmesinin) mantıklı bir son olduğunu düşünüyorum. Tabii ki, tüm izleyicilerin bu sonu kabul etmeyeceğini anlıyorum. Sonuçta daha mutlu bir son isteyen insanlar vardı.

Bu son ifadenin bir kısmının, kod teorisyenleri tarafından, insanların onu açık uçlu olarak görebileceğini söylediği için sıklıkla yanlış yorumlandığını belirtmek önemlidir. Söylediği şeyin bu OLMADIĞI sözlerinden anlaşılıyor. Bazı insanların Lelouch'un ölümünü kötü bir son olarak göreceğini ve bazılarının mutlu bir son istediğini anladığını söyledi. Temel olarak söylediği şey, insanların Lelouch'un ölümünü mutlu ya da üzgün olarak yorumlamakta özgür olduklarıdır, ancak Lelouch'un ölümünün kendisi hiçbir zaman yoruma açık değildi, makalenin geri kalanının da açıkça gösterdiği gibi taşa konulmuştu. Bitiş asla belirsiz olmamalı.
Ayrıca, Lelouch'un ölümünün yalnızca gerçek, nihai bir ölüm olarak yorumlanabileceğini ve kod onu canlandırana kadar geçici bir şey olmadığını belirtmek önemlidir, özellikle ölümünün habercisi, bunu geçici ölüm veya sahte ölüm olarak görürsek bir anlam ifade etmez. , ancak sonraki tweetler bunu daha da netleştirecek, bu yüzden orada daha derinlere ineceğim. (aşağıdaki tweetlere bakın)

  • Tweetler

10 yıllık Code Geass yıldönümünün bir parçası olarak, şovun yaratıcıları "Geass Memories" başlıklı bir tweet dizisi başlatarak, gösteriyi yaptıkları günleri anarak prodüksiyon sürecine, belirli kararların nasıl uygulandığına ışık tutuyorlar. yapılmış, vb. Geass Memories 77-83 burada özellikle önemlidir:

"Lelouch adında bir kişinin hikayesini yazmaya başlamadan önce, yönetmen Taniguchi ile bir şeyi doğruladım. O şey şuydu Lelouch'un sonu ölüm olacak.'
"En azından günahlarının farkında ve parasını ödüyor onun ölümü.'
"Lelouch adlı bu adam günahlarının bedelini şu şekilde ödeyecek onun ölümü. Hikaye, sonunda bu kararı verene kadar onu takip eder. "
"Muhtemelen dizinin ilk bölümünde gördüğümüz bu Lelouch, ölümü seç. Bundan kaçınmak için bir şeyler denerdi. Yapamadı ölmekNunnally için de. Ama son bölümde değiştiğini görüyoruz. "

Twitter hesabındaki tweetlere bağlantı.

Burada "ölüm" ün yalnızca "gerçek, nihai ölüm" olarak yorumlanabileceğini ve daha önce açıklanan önceden haber vermede olduğu gibi, kod onu canlandırana kadar geçici bir ölüm olarak yorumlanamayacağını belirtmek önemlidir. Bu, "ölüm" kelimesinin "2 dakikalığına ölüm" veya "sahte ölüm" ile değiştirilmesiyle kolayca anlaşılabilir. "Lelouch, günahlarının bedelini 2 dakika ölü kalarak öder". "Sadece ölümlerini taklit etmeye razı olanların öldürmesine izin verilir". "Lelouch'un 2 dakika ölmesi estetiğimizin bir parçasıydı".
Lelouch'un koda sahip olduğunu ve ölümsüz olduğunu varsayarsak, sözlerinin hiçbir anlam ifade etmediği hemen anlaşılıyor. Kod teorisyenlerinin Tanrı Sözü'nü reddetmeye çalıştıkları "öldüğünü söylediler ama ölü kaldığını söylemediler" eski argümanı basitçe su tutmuyor. (Ayrıca, kim "öldü ve ondan sonra ölü kaldı" kadar doğal olmayan bir şey söyledi mi?)

  • Resmi Kılavuz Kitap

Resmi rehber kitap, Lelouch'un öldüğünü birkaç kez açıkça belirtir. Çok fazla tekrardan kaçınmak için yalnızca Sıfır Gereksinim açıklamasını kopyalayacağım:

"Babalarını öldürmek olarak bilinen ağır günahı taşıyanlar için, kendilerine en büyük cezaları uygulayarak birbirlerini affedebilecekleri inancını paylaşıyorlar. Lelouch için Ölüm kız kardeşi ile bir yarın dileyen, Suzaku için hayat günahlarını ölümle telafi etmek isteyen. "

Bu, Zero Requiem'in yalnızca daha iyi bir dünya yaratmakla ilgili olmadığını, aynı zamanda hem Lelouch hem de Suzaku'nun günahlarından kurtulma ile ilgili olduğunu açıklıyor (yukarıdaki tweetlerde açıklandığı gibi). Lelouch sonsuza kadar C.C. Bazı hayranların bunu isteyebileceği kadar, kurtuluş DEĞİLDİR. Lelouch'un gerçekten öldüğü yadsınamaz bir şekilde burada açık.

  • Yeni Sonsöz (2009)

İnternette dolaşan (ve onu bağlayarak daha fazla dikkat vermeyeceğim!) Sahte hayran yapımı epilogun aksine, sürücünün yüzüne yaklaşan ve Lelouch olduğunu ortaya çıkaran bir hayran düzenlemesi var, var aslında Zero Requiem blu-ray'in resmi sürümünde bulunabilecek gerçek, yeni bir son söz.
Sahte son, kod teorisi anlatılarını zorlayan insanların gölgeli youtube kanalları dışında hiçbir yerde bulunamazken (Eğer gerçekse ONLAR bunu nasıl elde ettiler? Ve neden SADECE onlar?), Gerçek yeni epilog her yerde bulunabilir. anime izlediğiniz web (Zero Requiem filmini arayın).
Düzenlenen yakınlaştırma sırasında görüntü kalitesinin büyük ölçüde düştüğü sahte olandan farklı olarak, tv logosu aniden kayboluyor ve düzenleme sırasında müzik yok, gerçek yeni epilogda yepyeni, yüksek kaliteli sanat, müzik ve C.C.'nin seslendirme sanatçısının anlatımı.
Bu yeni sonsözde, sıklıkla yanlış anlaşılan saman arabası sahnesi bırakılır ve yerine C.C. seyirciyle konuşuyor ve Lelouch'un öldüğünü, ölümünün yasını tuttuğunu, ancak hedeflerine ulaşırken öldüğü düşüncesinde rahatlık bulduğunu açıkça açıklıyor.

"Genç bir adam ölür. Dünyayı değiştirme, yeni bir düzen yaratma gücü vardı. Dünya ondan korktu, ondan nefret etti. Ama onun yüzünde bir gülümsemeyle öldüğünü biliyorum. Sadece hayallerini gerçekleştirenler olacak. bu mutlak memnuniyet duygusunu gerçekten anlayın. Yani, bu bir trajedi değil. Ve ne zaman ne zaman üzülsem ya da ağlasam bir şarkı söylüyorum. İnsanın yaptığı bir şarkı. Sıfır Gereksinim! "

Yeni sonsözü buradan izleyebilirsiniz.

  • Nunnally Anıları Görmedi

Sanki ölümüyle ilgili tüm resmi açıklamalar yeterli değilmiş gibi, yaratıcılar Nunnally'nin anıları / kod vizyonlarını görmesi gibi kod teorisinin bazı temel noktalarını açıkça reddetti.

Mook Animedia'da (28 Ocak 2009, s.89-90) Nunnally'nin vizyonlar gördüğünü ya da bu görüntülerin kodlar veya geasslerle bir ilgisi olduğunu açıkça reddeden bir röportaj (aşağıdaki 2 resme bakın) vardı.

S: "Nunnally, Lelouch'un sonunda eline dokunduğunda gerçek niyetini nasıl anladı?"

Personel üyesi K: "Nunnally'nin birisinin yalan söylediğini söyleyebilmesi, tıpkı Lohmeyer'in kendisine yalan söylediğini söyleyebildiği gibi, konuştuğu kişinin elinin terlediğini veya hafifçe titrediğini hissetmesidir. Bu Geass gibi bir şey değil veya bunun gibi bazı özel yetenekler. "

Personel üyesi Y: "Evet. Yani, bu yeteneği nedeniyle [Lelouch yalan söylüyordu] basitçe sonuca vardı."

Personel üyesi K: "O, Marianne'in kızı ve Lelouch'un küçük kız kardeşi. Schneizel'in yenilgisinden bu yana iki ay geçti ve bu iki ay boyunca sürekli olarak ne olduğunu merak ediyor," neden oldu? "Gibi. Yani Lelouch'un eline dokunduğunda sonunda sakin olduğunu hissetti, ikisini ve ikisini bir araya getirdi ve gerçeği fark etti.Tabii ki, anime'de böyle şeyleri açıklamanın zor olduğunu biliyoruz, ama evet, lütfen bu tür bir romantik gibi kabul edin sahip olduğumuz fikri. "

  • Kodların Etkinleştirilmesine Gerek YOK

Code Geass filmlerinin piyasaya sürülmesine Code Geass ile ilgili çeşitli etkinlikler eşlik etti, bunlardan bazıları tabii ki canlı röportajlar ve canlı yorumlardı. Aşağıdakiler, Okouchi, Taniguchi yapımcısı ve diğer iki yapımcı tarafından Lelouch'un babasını öldürmeye çalıştığı sahne hakkında konuşurken verilen yorumlardan alıntılardır. Bu, bu olaylarda bulunan kişiler tarafından belgelendi. Bu kişilerin mahremiyetini korumak için, kimliklerinin tespit edilmesini sağlayacak tüm bilgileri kaldırdım.

Bu tweet パ パ ん に ギ ア ス 掛 け る シ ー ン も, 「こ れ ギ ア ス 掛 か っ て な い の に 死 ん だ ふ り す る ん だ よ」 「息 子 を 驚 か せ よ う と」 「ル ル ー シ ュ く ん か わ い そ う」 「こ れ 一番 シ ョ ッ ク な タ イ ミ ン グ 計 っ て る よ ね」 okur 「絶 対 笑 い こ ら え て る よ」 っ て 色 々 言 わ れ て て 笑 っ た。

Tercüme: Bu sahne hakkında Lelouch babasını geasse güldü çünkü "Geassed değil, sadece ölüyormuş gibi yapıyor!" Dediler. "Oğlunu şaşırtmaya çalışıyor!" "Zavallı Lelouch" "En şok edici zamanlamayı seçmeye çalışıyor, değil mi" "Gülmemek için çok uğraştığına eminim"

Bu blog yazısı, çeşitli Code Geass şeylerinden bahsediyor, ilgili kısım kırmızıyla vurgulanmış ve okuyor

Tercüme: "Geass'ın etkisi altında değil, değil mi? Rol yapmakta iyidir, elbette. Eminim şu anda gülmemek için elinden geleni yapmıştır."

Yaratıcılar, Charles'ın zaten geass'a karşı bağışık olduğunu söylüyorlar, bu da Charles'ın zaten "aktif" bir koda sahip olduğu anlamına geliyor, bu da kodların hiçbir zaman aktif olmadığı ve bu nedenle etkinleştirmeye gerek olmadığı anlamına geliyor.

Sonuç

Hepsi aynı şeyi tekrarlayan bir yığın resmi açıklama var Lelouch gerçekten öldü.
Tüm bunları yan yana koyduğunuzda, bu sonucun kaçınılmaz, tutarlı ve su geçirmez olduğunu görüyorsunuz.

Bazı insanlar, resmi olarak onaylanmış başrol oyuncusu olarak Lelouch ile bir devam filminin gelmesinin onun hayatta / ölümsüz olduğunun kanıtı olduğunu iddia edecek, ancak aslında tam tersi. Bu devam filminin resmi adı "Lelouch of the Diriliş ". Onun gerçekten öldüğüne dair tüm resmi açıklamayı birleştirdiğinizde, devam filmi ve devam filminin adı için geri döndüğünde, Lelouch'un devam filminde ölü olarak başlayacağı ve bir şekilde diriltileceği, bir şekilde mezardan geri döneceği açık.

Bazı insanlar, devam filminin bir AU (alternatif evren) olduğunu iddia edecek ve bu da bir şekilde Lelouch'un ölümsüz olduğu anlamına gelmelidir. Gerçekten de devam filminin orijinal diziyi değil filmleri takip edeceği doğrudur ve bu filmlerin orijinal diziden 1 BÜYÜK farka sahip olması onu AU yapar. Bununla birlikte, bu değişiklik doğrudan Lelouch'u içermiyor, Zero Requiem hala oluyor, Lelouch hala ölüyor, filmlerin gösterdiği kadarıyla R2 hakkındaki tüm ifadeler devam filmi için de geçerli.

Resmi açıklamaların bu özeti reddit'ten derleme gönderisine dayanıyordu. Derleme yazısı 2 bölümden oluşuyor, bölüm 1 tüm resmi açıklamaları bir araya getiriyor, bölüm 2 anime'nin kendisinin kod teorisiyle nasıl çeliştiğini gösteriyor çünkü kod teorisi anime kanonu tarafından belirlenen kuralları ihlal ediyor.
Bu gönderi çok uzun (hatta bu cevaptan daha uzun), ancak kapsamlı ve eksiksiz ve tüm Code Geass hayranları için mutlaka OKUNMALIDIR.

Lelouch'un gerçekten öldüğünü tekrarlayan bu kadar büyük miktarda resmi açıklamayla karşı karşıya kaldığında, anime'nin kendisinin kod teorisinin temel noktalarına aykırı olduğu gerçeğiyle birleştiğinde, neden bu kadar çok insan hala çürütülmüş teoriye sarılıyor?
Lelouch'a, animeye ve yaratıcılara bu şekilde yapılan çalışmayı kabul etmek daha saygılı olmaz mıydı? Özellikle yaratıcılar, Lelouch'un ölümünün onlar için bir ilke meselesi olduğunu vurguladığı için.

1
  • Yorumlar uzun tartışmalar için değildir; bu konuşma sohbete taşındı.

Açık bir inkar vakası.
Sevilen bir karakterin ölümünü kabullenemeyen hayranlar her zaman oluyor. X veya y karakterinin tüm popüler karakterler için nasıl hala hayatta olabileceğine dair teorilerin olduğu Game of thrones'a bakın.
İnkar, kederin normal ilk adımıdır, ancak kurgudaki gerçeklik insanları gerçekleri kabul etmeye zorlamaz ve bu yüzden birçok insan inkar içinde kalır ve her şeyin yolundaymış gibi davranmak için her türden teoriler üretir ve sevdikleri karakter hala hayatta ve ne yapıyorsa mutlu bir şekilde yapıyor.

Hmm, bu farklı bir soru. Ancak cevaplar basit.

  • İnsanlar istediklerine inanma eğilimindedir. Aksi belirtilse bile.

  • Ulaşılabilirlik. Gönderdiğiniz metinlerin çoğu Japoncadır ve hiç kimse bu röportajları bulup tercüme etmek için zaman ayırmayacaktır. Basit bir sahte video yeterlidir.

  • Sonuçta Japonya. Bilgileri yalnızca Japonya veya Asya'da sınırlama eğilimindedirler. Anime gelince, diğer şeylerden çok daha alakalı. PV'ler için farklı sürümler yayınlamak veya hatta haberleri / röportajları / VA konuşmalarını veya şovlarını çevirmemek.

En sevdiğim ikinci anime Code Geass olsa da, bahsettiğiniz "The New Epilogue" u ilk kez izledim.

  • Son nedene gelince, ilk başta neyin amaçlandığını düşünüyorum. Show'un Lelouch'un kaderi hakkında açık bir sonu vardı.
1
  • Bu ilk nokta kesinlikle doğrudur. Pek çok insan, dizinin yaratıcılarının ifadeleriyle karşılaştıklarında "hayır" diyor. Yaratıcıların yalan söylediğini veya kendi hikayelerini anlamadığını iddia eden insanlarla defalarca tanıştım. Bu tutum beni şaşırtıyor ve kafamı dolanamıyorum. Ama son noktaya gelince, ilk görüşmeler 2008 yılına ait ve orada bile onun öldüğünü ve bunun onlar için ne kadar önemli olduğunu söylediler. açık uçlu olması gerektiğini asla söylemediler, bu bazı taraftarlar tarafından muhtemelen kasıtlı olarak kod teorisyenleri tarafından görünüşte teorileri için meşruiyet yaratma amaçlı bir yanlış yorumdu.