2010 Geiger Shelby GT500
Van Hohenheim, Izumi ile ikinci kez karşılaştığında, Hakikat kapısını açtığını ve bazı iç organlarını kaybettiğini duydu. Ona organlarını geri vermek yerine kan akışını iyileştirmek için onları yeniden düzenledi ve dedi
Onları geri veremem çünkü onlar senin günahının bir simgesi
Serinin sonunda Dr. Marcoh, Albay'ın vizyonunu geri kazanmak için gönüllü olur. Bu, Hohenheim'ın cezasını unutmaması için Izumi'ye organlarını geri vermeme kararı olduğu anlamına mı geliyor? Ya da Hakikat tarafından alındıkları için iade edilemezler mi?
3- Başlığı anlıyorum ama bedeni okuduğumda ne sorduğunuzu gerçekten anlamıyorum.
- Izumi organlarını geri alamıyorken neden Mustang vizyonunu düzeltebildi? Çünkü bu Hohenheim'ın seçimi miydi yoksa insan dönüşümü için bir ceza olduğu için Tanrı buna izin vermediği için mi?
- Sorunuzu daha net hale getirmek için sorunuzu düzenledim - eğer bir şeyin anlamını değiştirdiysem, tekrar değiştirmekten çekinmeyin.
FMA'nın sonundaki olaylara bir göz atalım - mangayı kullanıyorum.
Hohenheim, Alphonse'u babalık görevinden kurtarmak için kendini kullanmayı teklif eder. Ed reddediyor çünkü ona ve Alphonse'a olanlar kendi sorumluluğundaydı. FMA'da kişinin eylemleri için kişisel sorumluluğa bu tür bir vurgu yapıldığına dikkat edin (örneğin Riza'nın Ishbal hakkındaki yorumları, Ed'in buradaki yorumları vb.). Sonuç olarak, Hohenheim'ın İzumi Curtis'e yaptığı açıklamaları - ahlaki açıdan - sadece ona geri vermemesi gerektiğini ima ederek okumak mümkündür. herşey kendi suçluluğu göz önüne alındığında kaybetti. Yanılmıyorsam, Ed'in manganın sonundaki otomatik posta ayağına karşı da benzer bir tavrı var.
Ling de aynı amaç için sahip olduğu filozof taşını sunar, ancak Ed, Al'a onu bedenlerini geri almak için kullanmayacaklarına söz verdiğinden, Ed reddeder. Bu ve Hohenheim'ın yorumları, eğer uygun ücret ödenirse ve kurtarmaya çalıştığınız şey gerçekten mevcutsa, Hakikat'ten kaybedilenleri kurtarmanın mümkün olduğunu ima ediyor gibi görünüyor.
Marcoh, Mustang'e, Ishval ile ilgili politikaların revize edilmesi şartıyla, filozof taşını görme karşılığında bir ödeme olarak kullanıp kullanamayacağını sorar. Marcoh'un Mustang'in kapıyı açmaya zorlandığını bilip bilmediği belli değil, ancak Ishval'ın bu teklifi sunma motivasyonlarından biri olduğu açık.
Alphonse'un Edward'ın simyadan vazgeçmesi dışında başka yollarla geri getirilebileceği ima edildiği düşünüldüğünde, bu görünüşteki tutarsızlık muhtemelen en iyi şekilde Hohenheim'ın Izumi Curtis'i dizideki kişisel sorumlulukla ilgili temalar ve fikirlere uygun olarak tamamen restore etmemeyi seçmesi olarak yorumlanabilir. (Alphonse ve Edward eyaleti de kendi eylemlerinin bir sonucu olduğundan).
Hohenheim'ın Alphonse'u geri almak için kendisini kullanma teklifi, İzumi'ye yaptığı yorumlardan uzak gibi görünse de, dürüst olmak gerekirse, özellikle oğullarının insan dönüşümü girişiminin sorumluluğunu hissettiğinde ve bu çok kötü bir hayat olduğunda - ya da -Izumi Curtis'e kıyasla ölüm senaryosu.
Dahası, FMA'da kişisel sorumluluk üzerinde bir çeşit vurgu olması (ve en azından Riza'nın Ishval hakkındaki yorumlarına ya da Brotherhood'un son bölümünde kefaretin imkansızlığına bakılırsa) FMA'da karakterlerin olmadığı anlamına gelmez. kendi veya başkalarının durumlarını iyileştirmeye çalışın (örneğin, Hohenheim'ın Izumi'nin kan akışını iyileştirmesi, Ed ve Al'ın bedenlerini geri almak için bir yol arayışı vb.). Daha ziyade, "X yaparsam, Y'yi telafi edebilirim ve onu unutabilirim" tutumunun reddi gibi görünüyor. Bu nedenle, Roy örneğinde, Marcoh'un kendisine filozofun taşını verirken görüşünü geri kazanmanın dışında oldukça spesifik güdülere sahip olduğunu da not etmeliyiz.
1- 6 Evet, bu sadece etik bir şeye benziyor. Mustang'in gözleri kendi günahı değildi, bu yüzden sanırım Marcoh sorun olmadığını düşündü. Biraz ahlaki gri bir alandı, tbh.
Bunun nedeni, Hohenheim'ın Izumi'yi iyileştirmek için taşın gücünü kullanmaya istekli olmamasıydı. Tıbbi simyada bir profesyoneldi, bu yüzden sadece çok gelişmiş Alkahestry idi. Tüm ruhlarla temas kurduğunu söyledi, sonra izin istedi. Bunları yalnızca şişedeki cüceyi öldürmek için kullanabilirdi.
Izumi'nin son savaşın bir parçası olacağına dair hiçbir fikri yoktu.
Roy sin yapmadı.
Izumi, Ed ve Alphonse, kendi iradesi dışında bunu yapmaya zorlanan Roy'un aksine, kendi iradeleriyle insani dönüşüm gerçekleştirdiler. Diyorum ki Dr Marcoh, Roy'a görüşünü geri vermek için filozofların taşını kullanabildi çünkü kasıtlı olarak bir tabu işlemeye çalışmıyordu ve gerçek bunu bildiğinden beri bilirdi. .. doğrusu. Sadece benim fikrim
1- Hohenheim, Ed'e kalan filozof taşını Al'ı kurtarması için sunar ve bunun işe yarayacağı ima edilir. (Bunun mantığı, okuduğumuz hiçbir şeyle çelişmiyor ve Ed'in itirazı, kendi eylemlerinin sorumluluğunu alması gerektiğidir.) Yani bu, Dr Marcoh'un etiğiyle ilgili, Gerçeğin değil.
