Simon Le Bon'un Live Aid'deki yanlış notu
OP, bir kanas tablosu gibi görünen bu semboller listesiyle başlar, ancak bu sembollerden bazılarının birden fazla kullanılması:
Açılış sekansındaki sonraki sahnelerin birçoğunun kendilerine eşlik eden tek ve tekrarlanan bir sembol olduğu da bulunabilir:
İlk görüntü herhangi bir dilde anlaşılır bir cümleyi heceliyor mu? Ve sonraki sahnelere eşlik eden tek, tekrarlanan semboller bir şey ifade ediyor mu?
Karakterler Jindai moji'ye (Shinto Ansiklopedisi) (Japonca Wikipedia bağlantısı) çok benziyor.
Bu karakterler, Çince karakterler tanıtılmadan önce Japonya'nın karakter sistemi olarak teorize edildi.
Gösterdiğiniz ilk resim için bu tablodan geçersem ve karakterleri eşleştirirsem (@senshin'in gönderdiği makale tarafından yapılan eşleştirmenin yardımıyla), bu bana verir
���(tsu) ���(wi) ���(wo) ���(so) ���(ma) ��� ���(ka) ��� ���(e) ���(no) ���(go) ���(to) ���(ha) ���(a) ���(ku) ���(te) ���(ro) ���(ko) ���(r) ���(ta) ���(na) ���(so) ���(ru) ���(i) ���(a) ���(shi) ���(sa) ���(sa) ���(me) ���(go) ���(ha) ���(ku) ���(ro) ���(fu) ���(tsu) ���(wo) ���(ri) ���(wi) ���(so) ��� ��� ���(mi) ���(su) ���(u) ���(gu) Japoncam çok güçlü değil, ancak Jisho'da (Japonca-İngilizce çevrimiçi sözlük) veya Google Çeviri'de bu karakterlerin ardışık alt dizilerine baktığımda herhangi bir alakalı sonuç alamıyorum.
Burada karakterlerin özel bir anlamı olduğuna inanmıyorum.
4- İnternette bulduğum sayfaların çoğu Japoncaydı, bu yüzden Japonca'yı iyi okuyabilen biri bunu muhtemelen benden daha ileriye götürebilir.
- 4 Kesin cevap! Bu Japonca blog yazısı aynı yoruma ulaşıyor ve ayrıca metnin anlamsız olduğu sonucuna varıyor.
- Romanji'den kurtulmalı mıyım yoksa furigana olacak şekilde düzenlemeli miyim? Yoksa olduğu gibi iyi mi?
- Kana ya da romaji ile yazsanız da, denemek ve anlamlandırmak için Japonca bilmeniz gerektiği düşünüldüğünde bana her iki şekilde de iyi geliyor.
