Bütçeleme için Eksiksiz Kılavuz (Kategoriler, Yüzdeler, Banka Hesapları)
İşaretlenmemiş Spoiler.
Anime'nin ikinci yarısında, savaştan sonra her ikisi de canlı olarak ayrılan Teigu kullanıcıları arasında birkaç kavga var. Oluşturulan kural,
yani, iki Teigu kullanıcısı birbiriyle savaşırsa, birinin ölmesi garantilidir,
birçok arsa deliği yaratıyor gibi görünüyor. (Liste örnek niteliğindedir ve kapsamlı olmaması gerekir.)
- Wave ve Tatsumi dövüşü (aslında Wave, Tatsumi'yi yener)
- Kraliyet sarayında Leone ve Run.
- Bols, Leone ve Akame'ye Karşı
- Kurome, Leone ve Mine'ye Karşı
Durum bu mu, yoksa animede bu bariz çelişkiyi açıklayan bir sebep var mı?
6- Evet, bunların çelişkiler olduğuna katılıyorum. Öyleyse sorunuz nedir? Görünüşe göre kendin cevaplamışsın. : p
- Ya Teigu'nun güçlü silahlar olduğunu göstermek aşırı abartılı ya da "ciddi" bir kavga, yani ölümüne bir savaş (ha!).
- Teknik olarak anime'deki Akame haricinde hepsi ölüyor ... yani işe yarıyor.
- @SecretEvilRadio Bahsedilen dövüşler bağlamında bu kuralın bazı açıklamalarını bekliyordum.
- @FatalSleep O zaman kural "İki teigu kullanıcısı kavga ettiğinde hiçbiri ölümsüz olamaz" şeklinde yazılabilir - Ve gerçekten de bu evrende ölümsüz insan yok
Fazla gerçekçi davranıyorsun. "İki Teigu kullanıcısı kavga ettiğinde, onlardan biri öldüğünü" duyuyorsunuz ve bunun, evrenin dokunulmaz bir kuralının yanılmaz bir ifadesi olduğunu varsayıyorsunuz. Bu aptalca. Bu ifadenin ne zaman yapıldığına ilişkin gerçek bağlamı düşünürseniz veya bu konuda daha az gerçekçi olursanız, ifadenin yalnızca "bu şeyler bu amaçla kullanıldığında oldukça ölümcül olabilir ve benzer şekilde sahip olanlar için oldukça ölümcül olabilir" dediğini fark edersiniz. onları ". Daha da kısa terimlerle: "onlar güçlü, dostum!"
Bazı benzer örnekleri ele alalım:
"İki adam girer, sadece bir adam çıkar!" ... ve sonra diğeri biraz geç ayrılır ve daha az mutlu olur.
"Sadece bir tane olabilir." ... birbirimizi rahat bırakmadıkça. Ayrıca, uzaylı mıyız ya da neyiz, çünkü eğer öyleyse, muhtemelen çoğumuz var.
"Hepsine hükmedecek bir yüzük." ... ama yönetmesi gerekenlerin çoğunluğu üzerinde kullanılabilir herhangi bir güce sahip olamama.
"Şimdiye kadar dövülmüş en büyük kılıç." ... çünkü tüm tarih boyunca tüm kılıçları tamamen ölçtük ve söz konusu kılıçlar için tartışmasız ve objektif bir büyüklük ölçüsü üzerinde anlaştık. Ayrıca bir kılıcın vaktinden önce ne olduğunu açıkça tanımladık, bu yüzden bu belirsiz bir ifade değil.
"Tüm koltuk için ödeme yaparsınız, ancak yalnızca avantaja ihtiyacınız olacak!"
Bunların hiçbiri tam anlamıyla doğru ve dokunulmaz değildir ve bunların bir hikayede ihlal edilmesi bir olay örgüsü deliği değildir. Aslında, hikayelerdeki ihlalleri genellikle tüm nokta. Karakterlerin nasıl yanılmaz olmadıklarını ve kahramanlar ile üst düzey kötü adamların onları aşarak ne kadar harika olduklarını göstermeleri gerektiğini gösteriyor. Bunlar ya güçlü niyet beyanları (yüzüğün hepsine hükmetmesini istedi, ancak Cüceler umursamadı ve Elfler fazla anlayışlı ve dirençliydi) ya da durumun ciddiyetini vurgulayan ifadeler (Thunderdome ciddi bir iş, en iyisi amped olsun).
Şimdi, ifadenin sürekli ihlali Yapabilmek bir şeyin avantajını yaşayın. Kendinizi rutin olarak koltuğunuzun kenarından çok daha fazlasına ihtiyaç duyduğunuzda bulursanız, aksi yöndeki ifadelere kapılacaksınız. Teigu dövüşlerinin rutin olarak ölümcül ve acımasız olmasını beklemiş olabilirsiniz, ancak bunun tersine birkaç şey görürseniz konuyu daha az ciddiye almaya başlayacaksınız. Bu, hikaye yapısında bir kusur olurdu (ya da okuyucu / izleyicinin henüz bitkin olması), ancak bir olay örgüsü deliği değil.
