Kana'nın patronu Uçuş Günü'nü neden bilmiyor?

Smark Show # 5: Bir heykel, kazoos ve Sheamus kiminle ilgili?

Şu anda yeniden izliyorum Haibane Renmei. 4. bölümde bu alışverişi görüyoruz:

Kana'nın işvereni: Hey, Kana gidiyor mu?

Rakka: Oh, hiç de değil. Onun yerini almaya gelmedim. Yeni olduğum için herkesin işyerini ziyaret ediyorum. Kana burayı seviyor. Söyleyebilirim.

İşveren: Anlıyorum. O kanatlarınla, bir gün benden uçup gidebileceğini düşündürüyorlar.

Rakka: Süslü görünüyorlar ama aslında hiç işe yaramıyorlar.

İşveren: Anlıyorum. O zaman bu iyi.

Kuu ayrılıncaya kadar yeni gelen biri olduğu için Rakka'nın muhtemelen beklenen Uçuş Günü'nü bilmediği bu paylaşımdan oldukça açık.

Ancak, beni garip bulan şey, Kana'nın işvereninin (görece daha yaşlı görünen ve Haibane olmayan) onun hakkında hiçbir bilgisinin olmamasıydı (sorusundan anlaşılacağı üzere). Geçmişte diğer Haibane'lerin kaybolduğunu görebilecek kadar yaşlı olduğu anlaşılıyor. Bunu benim için açıklamanın iki bariz yolu var. Ancak, ikisinin de doğru olup olmadığından emin değilim:

Communicator'ın Toga ile yaptığı ticaretin ötesinde, normal kasaba halkının Haibane ile pek fazla kişisel etkileşimi yoktur, bu yüzden bir gün ortadan kaybolsa fark etmezler. Kasaba halkı, Haibane hayatının nasıl işlediğine dair temel bir anlayışa sahip olabilirler (bu nedenle, genç Rakka'nın bir gün "yeni doğmuş" olarak görünmesine şaşırmayın), özellikle de onlarla sık sık etkileşime girerlerse, ancak ayrıntılar.

Bununla birlikte, Haibane'in çalışabileceği sınırlı sayıda yer göz önüne alındığında (3. bölümde), bunun ne kadar doğru olduğundan emin değilim, çünkü çalışanlar Orada Kasaba halkı Haibane'den sayıca üstün görünse bile, muhtemelen bazı şeylere biraz daha aşina olacaktır.
Haibane biraz ayrı görülüyor: işveren daha önce Kana'ya şunları söylüyor:

Evinizdeki saat kulesi. Gidip kendiniz tamir edin. [...] Haibane'nin hayatına fazla karışmamalıyız.

Bu, kasaba halkının bölgeyi araştırmayabileceği anlamına gelebilir. özellikler Haibane'nin hayatlarından ve Haibane'nin kendilerinden sorumlu olduğuna dair. Ancak, 3. bölümde ev annesinin bir Haibane olmadığını gördüğümüz gibi, bu her şeyden çok genel bir ifadedir. Dahası, bu sadece kasaba halkının kaybolan Haibane'nin peşine düşmeyeceği anlamına gelir (bilmeseler bile) neden ortadan kayboldular): Bu, Haibane'nin - ya da en azından Federasyon dışındaki Haibane'nin - sonunda "uzaklaşacağını" bilmedikleri anlamına gelmez.

Kana'nın işvereninin Haibane'nin sonunda "uzaklaşacağı" gerçeğiyle ilgili cehaletinin bundan daha tatmin edici bir açıklaması var mı? Yoksa alabileceğimiz en iyi açıklamaya zaten sahip miyim? (Yine, Haibane'nin sonunda ayrılmasının ötesinde, Uçuş Günü ile ilgili kesin ayrıntıları bilmesini beklemem.) Alternatif olarak, değişimi yanlış mı yorumluyorum? (İlk satırın, patronun gerçekten de Uçuş Günü'nü aklında tuttuğunu ima ettiğini görebiliyordum, ancak daha sonra söyledikleri buna biraz aykırı görünüyor.)

İşverenin Uçuş Günü'nü bildiği için bu değiş tokuşu daha çok okudum, ancak Rakka'nın bilmediğini ve hemen oraya girmek istemediğini, muhtemelen başka bir Haibane'in daha iyi bir açıklama yapabileceğini düşünerek yanıtından. Yine de gerçek bir cevap bulmak için seriyi tekrar gözden geçirmem gerekirdi.
Not: Patron bunun yerine Rakka'ya "Bazen Haibane yapmak uzaklaş, "özellikle bu bölüm biraz önceden haber vereceği için. Ancak bu yine de patronun ikinci bölümde" uzaklaşmaktan "bahsettiği varsayımsal yolu tam olarak açıklamaz.
@Torisuda: Takası yanlış yorumlayabileceğim aklıma geldi - bunu içinde düzenleyeceğim.
Görünüşe göre, daha sonra Sumika'nın Haibane hakkında çok az bilgisi olduğunu görüyoruz - Nemu ile iyi arkadaş olmasına rağmen Rakka'nın yeni doğmuş olmasına şaşırdı. Görünüşe göre iki teorim tamamen mantıksız değil (Haibane'ye yakın olan kişiler için bile).

7. bölümde Reki, Kuramori'nin ortadan kaybolmasının ardından umutsuzluğa kapıldığını belirtir. Nemu, ortadan kayboluşa bir açıklama bulmak için kütüphanede araştırma yaparak onu neşelendirmeye çalıştı. Bu açıklama, kütüphanede Uçuş Günü ile ilgili "efsane" olur. Bu nedenle, uçuş günü ile ilgili bilgiler açık bir şekilde erişilebilir olmalıdır.

Aynı bölümde Rakka, kafe sahibine "Kuu bizi terk etti" diyor. Yanıt olarak kafe sahibi Kuu'nun ortadan kaybolup kaybolmadığını sorar. Onaylandıktan sonra diyor ki, "Ama Haibane böylesin, değil mi?" Bu nedenle, Kana'nın işvereni, Uçuş Günü'nü ve Haibane yaşamı hakkındaki diğer ayrıntıları biliyorsa bir anormallik değildir. Rakka ile yapılan alışverişteki içeriğin geri kalanıyla, Torisuda'nın önerisi (işverenin bir düzeyde Uçuş Günü'nün farkında olduğu ve basitçe ayrıntılı olarak açıklamak istemediği) burada alakalı görünüyor. (Sonuçta, konuşmasındaki detaylar sadece spekülasyon için fazla doğru görünüyor.) Hâlâ bilmiyor olması mümkün, ama iddia etmeye çalıştığım şey, yaptığı senaryo hiç de imkansız değil.

Bununla birlikte, tüm kasaba halkının Haibane yaşamına aşina olmadığını belirtmek gerekir. EP olarak.Sumika, muhtemelen ergenlik çağındaki Rakka'ya Nemu ile iyi arkadaş olmasına rağmen yeni doğmuş bir bebek gibi görünmediğini söyler. Benzer şekilde, ep. 8, ikinci el dükkânındaki bir kadın Rakka'ya biraz nesnelleştirici bir şekilde davranıyor, bu da Haibane ile aşinalık olmadığını varsaymak için bir neden olabilir.

Bu nedenle, Haibane yeterince "ayrı" olmalı ki, çok az sayıda insan onlarla anlamlı bir etkileşim yaşamadan idare edebilir (ve bu nedenle Haibane yaşamına daha aşina olabilir).