Sanal Yasallık # 53 - Hayır, \ "Hizmet Olarak Oyunlar \" Dolandırıcılık Değildir: Lanetlenmiş Çiftliklere Yanıt (Hoeg Yasası)
İngilizce olarak bir manga yayınlandığında hayran tarafından tercüme edilen taramaların ve taranmış resmi sayfaların yasa dışı olduğunu biliyorum, ancak manga İngilizce olarak yayınlanmadıysa kuralların ne olduğundan asla emin olamadım. Japoncadan İngilizceye (veya farklı / özel kuralları olan başka herhangi bir dile) giden mangalar için genel olarak hayran çevirilerinin ve çevirilerinin yasallığına ilişkin genel kurallar nelerdir?
5- bu kcl.ac.uk/artshums/depts/cmci/people/papers/lee/between.pdf'e göz atmalısınız, telif hakkı ihlali ve hayran altyazı / tarama arasındaki farka giriyor
- Sadece bir ek not, eserlerini taramak ve tercüme etmek için aslında yazardan izin alan bazı tarama grupları vardır.
- @krikara Gerçekten mi? Bir örnek verebilir misiniz? Biraz şüpheliyim, çünkü gerçekten böyle bir şeyin olduğunu hiç duymadım.
- @senshin Pek çok webtoons ve Baka-Tsuki hafif romanı yazarın iznine sahiptir. Mangaya gelince, bazıları da var. Bu bağlantıya bakın mangaupdates.com/showtopic.php?tid=40345&page=1
- @krikara Huh, tamam. Daha fazla bilirsen!
Bu bir uluslararası telif hakkı yasası meselesidir ve bu nedenle oldukça karmaşıktır ve nerede yaşadığınıza bağlıdır. Bununla birlikte, gelişmiş dünyanın çoğu için yasalar oldukça standartlaştırılmıştır ve bu nedenle, geniş fırça darbeleriyle boyamaya ve teknik nüansları görmezden gelmeye istekliyseniz, yasaların tümü oldukça evrenseldir.
Dünyadaki çoğu ülke ticaret anlaşmalarına ve telif hakkı anlaşmalarına taraftır. Bunlardan en ünlüsü Bern Konvansiyonu'dur, ancak diğerleri de vardır. Çok fazla teknik ayrıntıya girmeden, bu anlaşmaların anlamı, ülkelerin birbirlerinin telif haklarına ve fikri mülkiyet haklarına bir dereceye kadar saygı duyacaklarıdır. Adil kullanım gibi belirli muafiyetler vardır, ancak taramalar kesinlikle bunlardan hiçbirine uymuyor.
Japonya, bu tür anlaşmalarda çoğu ülkenin ortağıdır.Bu, Japon fikri mülkiyet hak sahiplerinin, diğer ülkelerde bile haklarını ihlal eden kişilere karşı genellikle dava açabileceği anlamına gelir. Alternatif olarak, Japon eserlerinin denizaşırı ülkelerde de belirli yasal korumaları koruduğu düşünülebilir. ABD'li bir manga tarayıcı hala yasayı çiğniyor olacaktır. Bu yasalar tipik olarak oldukça geniştir ve birçok farklı sanatsal medyayı (örn. Anime) ve fikri mülkiyet yasasının koruması altındaki diğer çalışmaları içerir. Bu nedenle, tüm pratik amaçlar için, resmi olarak lisanslı olmayan manga kopyalarını dağıtıyor veya alıyorsanız, muhtemelen yasayı çiğniyorsunuzdur.
Lisanslama durumunun telif hakkı statüsü üzerinde herhangi bir yasal ilgisi yoktur. Lisanslama, başka şirketlerin işi yaratıp dağıtamayacağına (genellikle yurtdışında) ilişkin ayrı bir konudur. Lisanssız bir çalışma muhtemelen hala uluslararası hukuk tarafından korunmaktadır. Bununla birlikte, bu tür yasal işlemlere girmenin maliyeti ve özellikle hak sahibinin finansal olarak çok az kazanacağı lisanssız diziler söz konusu olduğunda, yasal işlemleri olası kılan taraftar tepkisi ile ilgili pratik sorunlar vardır. Bu hikaye, daha fazla taraf (örneğin sponsorlar) dahil olduğunda büyük ölçüde değişebilir.
Anime News Network, anime'nin yasal yönleri hakkında iyi bir giriş makaleleri dizisine sahiptir. Elbette anime ve manga arasında pratik farklılıklar var. Spesifik olarak, anime yapımcıları IP'lerini manga üreticilerine göre koruma konusunda hem daha büyük bir yeteneğe hem de ilgiye sahiptir. Bununla birlikte, en azından temel düzeyde, ikisine sağlanan korumalar arasında esasen hiçbir yasal fark yoktur. İşte böyle durumlarda hayran aboneliği hakkında söyleyecekleri şeyler:
Ortaya çıkan yaygın bir soru, lisanslı olmayan veya Amerika Birleşik Devletleri'nde (veya kişinin ikamet ettiği herhangi bir yerde) henüz piyasaya sürülmemiş bir programın indirilmesinin yasallığıdır. Bu konu, Hulu, Crunchyroll ve diğer hizmetler aracılığıyla yayın yapma çabaları sayesinde yeni şovlar için gittikçe daha az endişe verici hale gelse de, bir şovun birçok hayranının DVD'leri içe aktarmaktan başka hiçbir yolu olmadığına dair ortak bir yanıttır. veya Japonya'dan blu-raylar (dublajı bir yana, altyazıları olabilir veya olmayabilir).
İşin gerçeği şu ki, bir gösteri Amerika Birleşik Devletleri'nde yayınlanmak üzere lisanslı olmasa bile Amerika Birleşik Devletleri'nde hala korunuyor. Bir ülkedeki yaratıcılara eserlerinin ve diğerindeki haklarının korunmasını sağlayan uluslar arasında birkaç uluslararası anlaşma mevcuttur. Bu sözleşmeler arasında Berne sözleşmesi, UCC Cenevre, UCC Paris, TRIPS ve WCT bulunmaktadır. Hem Japonya hem de Amerika Birleşik Devletleri bu anlaşmaların beşinde de imza sahibidir. Her bir anlaşmanın ayrıntılarına girmeden, bu genellikle Japonya'da üretilen ve üretilen ancak henüz Amerika Birleşik Devletleri'nde piyasaya sürülmemiş olan anime'nin Amerika Birleşik Devletleri kodu tarafından HALA korunduğu anlamına gelir.
Hayranların farkında olmayabileceği şey, Amerika Birleşik Devletleri'nde lisanslı olmayan bir anime başlığı dağıtarak, diğer ilgili şirketlerin telif haklarını potansiyel olarak ihlal ettikleri. Anime, bir projeyi finanse etmek için sıklıkla birkaç sponsorluk içerir. Bu şirket logoları ve ürün yerleşimleri de telif hakkı veya ticari marka korumasına tabidir ve ürünlerinin veya sembollerinin gösterilmesi fikri mülkiyet yasasını ihlal eder. Dolayısıyla, endişe etmeleri gereken tek şirketin Bandai olduğunu düşünerek Code Geass'ın bir bölümünü yayınlasa da, Pizza Hut aslında logolarının izinsiz kullanımı için bir dava açabilir. Tiger & Bunny, orijinal çalışmayı görüntülerken ihlal edilebilecek ticari markaları ve görüntüleri üzerinde haklara sahip olan Pepsi'den Amazon'a reklamlarla dolu. Bu, bir şovun kendi grubunu veya en son single'ını tanıtmak için diziyi kullanan bir müzik sanatçısını içerdiği durumlarda, genellikle ayrı bir lisans olabilen müzik için de geçerlidir ve bu nedenle, bir anime YouTube'daki birçok videonun sesi YouTube tarafından kaldırılır. sanatçı böyle bir istek. Bu lisans anlaşmaları, Funimation'ın Eri Umihara'nın ohashi'nin biten şarkısı olmayan Har + Guu'yu yayınlamasında olduğu gibi yerel bir dağıtımı bile etkileyebilir.
Ayrıca hayran aboneleri ve tarayıcıları yasal olarak kesinlikle yanlış olsa da, bununla ilgili vakaların sayısının oldukça az olduğunu da belirteceğim. Bunun birkaç nedeni var. Birincisi, Japon endüstrisi Japonya'da ticari mal satmak için inşa edildi, bu yüzden denizaşırı davaları takip etmekle pek ilgilenmiyorlar. Öte yandan, lisanslama endüstrisi zaten var olan bir hayran aboneliği kültürü etrafında inşa edildi ve bu yüzden her zaman bunu hesaba kattılar.
Bunun olmamasının en büyük nedeni, muhtemelen bunu yapan bir lisanslama kuruluşuna karşı oluşacak tepkinin, muhtemelen elde edeceklerinden daha maliyetli olmasıdır. Funimation'a fanlarub indiricilerine dava açmakla ilgili şaka yaptığı için tepki bile oldukça önemliydi ve bunu tekrarlamakla gerçekten ilgilendiklerinden şüpheliyim. Yasal olarak konuşursak, muhtemelen bunu yapma hakları dahilinde olacaklardır.
Bu oldukça basit bir konudur. Eğer Bern Sözleşmesini imzalayan bir ülkede yaşıyorsanız (ki bu çoğu ülke), Japon telif hakkı yasasına saygı göstermeniz gerekir (ve benzer şekilde, Japonların ülkenizin telif hakkı yasasına saygı göstermeleri gerekir).
Japon telif hakkı yasası (çoğu telif hakkı yasası gibi) telif hakkıyla korunan eserlerin izinsiz çoğaltılmasını yasaklar,1 bu, herhangi bir taramanın ayrılmaz bir parçasıdır. Bu nedenle, taramadan önce bir manganın telif hakkı sahibinden izin almamış herhangi bir tarayıcı Japon telif hakkı yasasını ihlal eder.2 Manganın İngilizce olarak yayınlanmaması önemsizdir.
Elbette telif hakkının istisnaları vardır, ancak bunların hiçbiri tarama konusuna gerçekten uygulanabilir değildir. Özellikle adil kullanım bir savunma değildir - telif hakkıyla korunan bir belgenin tamamının toptan kopyalanması asla bir mahkeme tarafından "adil kullanım" olarak değerlendirilmez.
(Elbette, taramanın olup olmadığı ahlaki tamamen ayrı bir sorudur.)
1 Örneğin, Telif Hakkı Yasasının 21. ve 49. maddelerine bakın (resmi İngilizce çevirisi).
2 Bu cevap, kamu malı haline gelmiş çalışmaları ele almaz. Kamu malı eserleri taramak için yasal bir engel yoktur. Sorun şu ki, Japon yasası (Telif Hakkı Yasası, makale 51) eserlerin yazarın ölümünden 50 yıl sonra kamuya açık alana geçtiğini belirtiyor ve bugün hiç kimse 1963'ten önce ölen insanlar tarafından çizilen mangayı taramıyor. Yani, pratik amaçlar için, kamu malı gerçekten tüm tarama sorununa girmez.
