Garry'nin Modu Ryona / リ ョ ナ Film: rp_Florida - Bölüm 1: "Sahil Bölümü"
Anime müzik videolarının, özellikle ABD'de çeşitli kongrelerde halka açık gösterimleri vardır. Telif hakkı sorununu nasıl çözüyorlar?
Bazı yarışmalar, telif hakkı sorunları nedeniyle yarışmalarda dublajlı (yerelleştirilmiş) anime kullanımını yasaklamaktadır. Japonca içerik için farklı kurallar var mı (genellikle yayından koparılmış)? Japon eserlerini düzenleyenler ile telif hakkı sahipleri arasında açık veya zımni bir anlaşma var mı yoksa telif hakkı yasaları izin veriyor mu?
7- Konvansiyondan kongreye farklıdır. Bazı ülkelerde lisans bedelini ödüyor, bazıları ödemiyor, bazı ülkelerde sorunsuz, bazılarında değil ...
- Yorum yaptığınız için teşekkürler. Konuyu çok fazla genişletmekten kaçınmak için ve bu pazarın önemi için öncelikle varsa ABD'deki anlaşmalarla ilgileniyorum.
- Bu, yalnızca avukatların cevaplayabileceği bir sorudur.
- Avukatlar, anime kongre organizatörleri o gönüllüler, katıldığı yarışmanın yüzeyini çizen herhangi bir AMV üreticisi. Ama soruyu anime ve manga SE için uygun bulmuyorsanız, lütfen meta'da bir soru açın.
- @chirale Zaten yapıldı. meta.anime.stackexchange.com/questions/239/… Bununla ilgili düşüncelerinizi de göndermenizi tavsiye ederim.
Bu aslında yasal bir gri alan. Tipik olarak, kimse onlardan para kazanmadığından, telif hakkı sahipleri genellikle hak talebinin peşine düşmezler. Ancak nihayetinde telif hakkı sahibinin kaprisindedir. Sözleşmeler genellikle sponsorlarından AMV gösterimleri yapmak için izin alır, içerik şovu genellikle sponsorlardan en az birine aittir. Gördükleri gibi, kongrede onlar için ücretsiz tanıtım.
Tipik olarak AMV'ler adil kullanım olarak nitelendirilmez. Oldukça tartışılıyor olsa da, adil kullanım savunması kullanmaya çalışırsanız büyük olasılıkla telif hakkı ihlali ile ilgili yasal sorunlara girme riskiyle karşı karşıya kalırsınız.
Adil kullanım, birinin telif hakkıyla korunan materyali, kullanımının pratik olarak önlenemeyeceği belirli amaçlar için kullanmasına izin verir. Örneğin, filmin çok kısa birkaç klibini içeren bir filmi gözden geçirirseniz, genellikle adil kullanım olabilir, çünkü okuyuculara bir referans çerçevesi vermeden bir şeyi gözden geçirmek zordur. Burada telif hakkıyla korunan materyal bir kavramı veya fikri göstermek için kullanılır. Bu kavram, bir sınıfta öğretilen derslere ek gibi eğitim amaçlı kullanılan içeriğe de uygulanabilir. Ek olarak, korumalı ifade özgürlüğü biçimleri, bir siyasi eylem grubunun istenmeyen bir aday hakkında bir noktaya değinmek istemesi ve kendi kampanya reklamlarının bir parodisini hazırlaması gibi, kaçınılmaz olarak telif hakkıyla korunan materyalleri kullanabilir veya bunlara atıfta bulunabilir. Çoğu taklitin materyali yeniden yarattığını ve toptan kopyalamadığını unutmayın.
Nihayetinde karar, Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasasına göre telif hakkı sahiplerine bağlıdır.
İşte Funimation, telif hakkı uzmanı Evan Flournay'den bu konuyu ele alıyor:
"Altta yatan animasyon gibi birden fazla tarafın sahip olduğu medya öğeleri söz konusu olduğunda, yaptırım genellikle bu tür bir kullanımın gerçekleştiği bölgeye ilişkin haklara sahip olan tarafa düşer. AMV'ler ve hayran videoları söz konusu olduğunda, çoğu hayranı önemsemiyoruz videolar, AMV'ler dahil. Bunun ana nedenleri, genellikle bir tanıtım amacına hizmet edebilmeleri ve yasal olarak bazen Adil Kullanım oluşturabilmeleridir. Hayran videolarında temel düşünce şudur: izleyicinin iştahını kabartırsa, rahat bırakın. Ama izleyicinin iştahını tatmin ederse, aşağı inmesi gerekiyor. Bu mantıklı mı? "
Evan Flournay'in kişisel inancı, AMV'lerin adil kullanım olarak görülmesi gerektiğidir, ancak bu onun yasal görüşü; ve fikri mülkiyetini içeren bir videonun kaldırılmaya değmeyeceğine karar verirse, bunu yapmak içerik sahibi olarak yasal hakkı dahilindedir.
Her telif hakkı sahibi kendi yasal haklarına ilişkin kendi doğru görüşüne sahip olabilir, bazıları diğer tarafa dönebilir, diğerleri bunu teşvik edebilir (çünkü öyledir), bazıları ise bundan hiç hoşlanmaz.
2- Gerçekten güzel bir alıntı. Dahil ettiğiniz için teşekkürler. Keşke yalnızca alıntı için ikinci kez + 1'leyebilseydim.
- Etkilendim, Evan Flournay röportajı bu konu hakkında çok sağlam ve profesyonel bir referans.
Telif hakkıyla korunan bir çalışmanın lisans durumu ne olursa olsun, tüm telif hakkı ihlallerine yalnızca etkilenen kuruluşun (veya onlar adına hareket eden kuruluşun, örneğin yazılım üreticileri adına hareket eden BSA) talebi üzerine zulmedilir.
Bunun anlamı: şikayet yok = dava yok. Telif hakkı sahipleri, hayranlara yasal zararlar için dava açma hakları dahilindedir. Ancak (ticari markaların aksine) ihlali görmezden gelmekte, kabul etmekte ve hatta gerçek lisans vermeden onay beyan etmekte tamamen özgürdürler - dava açmamayı seçebilirler ve genellikle yaparlar.
Pek çok neden var, en önemlisi kendi hayran kitlenize dava açmanın gerçekten korkunç bir pazarlama hareketi.
Bunun yanı sıra, bu videolar markaya zarar vermiyor (bu nedenle hiçbiri olmadığı için orantılı bir zarar bulmanın bir yolu yok) ve kar için serbest bırakılmıyor (bu nedenle dava edilecek telif hakkı yok.) Yalnızca yasal zararlar için dava açılabilir ve öyle olsa bile güçlükten daha ağır basan gerçek kar sağlarsa, hayran kitlesini yabancılaştırmanın itibarına verilen zarar, mali kârdan çok daha kötü olacaktır.
Sonunda, bu videolar genellikle franchise'larının ücretsiz bir pazarlamasıdır. Aslında yeni hayranlar, yeni müşteriler çekerek kazanç sağlıyorlar. Öyleyse neden karlı bir şeyle savaşalım?
Özünde, yazarlar ve stüdyolar Seç hayranların telif hakkı ihlallerinden uzaklaşmasına izin vermek.
Ticari markalar durumunda durum biraz farklıdır. Aktif olarak savunulmayan bir ticari marka kaybolma riski altındadır. Stüdyolar bazen "pişmanlıkla", ticari markalı başlıklar içeren oyunlar üreten hayranlara Kes & Vazgeç mektupları gönderir. Daha yetkin avukatlara sahip stüdyolar, farklı bir cadde seçer ve bu hayranların resmi bir nimet ile ilerlemelerine izin veren sınırlı bir lisans verir. Telif hakkı durumunda standart olduğu gibi konunun "radarın altından geçmesine" izin veremezler. Öyle ya da böyle davranmalı, izin vermeli ya da reddetmeliler, görmezden gelemezler.
Bu muhtemelen popüler olmasa da ... ABD merkezli anime sözleşmelerindeki AMV'ler oldukça aşikar telif hakkı ihlalleridir. Hikayeyi özetlemek veya orijinal çalışmadan farklı bir hikaye yaratmak için bir anime sanat eserini kullanan, açıkça türev çalışmalardır.
Amerikan telif hakkı yasası bunu oldukça açık bir şekilde özetliyor:
"Türev çalışma", çeviri, müzik düzenlemesi, dramatizasyon, kurgusallaştırma, sinema versiyonu, ses kaydı, sanat reprodüksiyonu, kısaltma, yoğunlaştırma gibi önceden var olan bir veya daha fazla esere dayanan bir çalışmadır. yeniden biçimlendirilebilir, dönüştürülebilir veya uyarlanabilir. Bir bütün olarak, orijinal bir yazarlık çalışmasını temsil eden editoryal revizyonlar, ek açıklamalar, detaylandırmalar veya diğer modifikasyonlardan oluşan bir çalışma, bir “türev çalışma” dır.
(Bir yan notta ... evet ... hayran abonelerinin de ihlal olmasının nedeni budur)
Burada birkaç kişinin söylediğinin aksine, telif hakkı DEĞİL medeni hukukla sınırlıdır (telif hakkı sahibinin suçlu aleyhine dava açmak zorunda olduğu hukuk türü). Hem Telif Hakkı Yasası hem de DMCA, 'kasıtlı telif hakkı ihlali' vakaları için cezai cezalar belirlemiştir. Bu, kolluk kuvvetlerinin telif hakkı sahiplerinin katılımı olmadan telif hakkı ihlal edenleri araştırmasının, tutuklamasının ve yargılamasının mümkün olduğu anlamına gelir. Pratik bir bakış açısıyla, bu çok zor olacaktır çünkü kolluk kuvvetlerinin bir tür izin verilip verilmediğini bilmesi gerekir. (ve bu tür bir araştırma genellikle kaçak DVD / CD'lerin toplu ithalatçıları ile sınırlıdır)
Bununla birlikte, gerçekçi bir şekilde konuşursak, anime müzik videoları, telif hakkı sahiplerinin mülkiyeti için harika bir reklamdır. Onlara karşı herhangi bir düşmanca hareket görme ihtimalimiz yoktur.
Daha gerçekçi bir sorun, diğer medyanın bir AMV'de açıkça ihlal edilmesidir. Tipik olarak küçük "vuruş boyutlu" parçalara bölünen ve yaratıcının kaprislerine göre yeniden düzenlenen animenin aksine, AMV'nin MUSIC kısmı tipik olarak bir kaydın düz bir kopyasıdır. Bu, müzisyenlerin şarkı telif hakkını, kayıt şirketinin medya telif hakkını VE kamu prodüksiyon telif hakkını (kim bilir) ihlal eder.
Bir kez daha, şarkı animedense, herhangi bir kovuşturma olasılığı düşüktür. Bununla birlikte, popüler Amerikan pop şarkıları için, anime sözleşmelerinin büyük takas merkezlerinden genel lisans alma konusuna bakmaları tavsiye edilir. ('halka açık performans' için barlara / gece kulüplerine izin satan aynı operasyonlar)
Bu ülkeye, sözleşmeye ve somut telif hakkı sahiplerine bağlı olduğuna inanıyorum. Örneğin, ABD'de (ve diğer bazı ülkelerde), sözde "adil kullanım" vardır. Ülkeden ülkeye farklı bir biçim alır, ancak ABD'de örnek olarak şöyle çalışır (bu wikipedia makalesinden):
Bölüm 17 U.S.C. hükümlerine bakılmaksızın § 106 ve 17 U.S.C. § 106A, telif hakkı alınmış bir çalışmanın, eleştiri, yorum, haber raporlama, öğretim (sınıfta kullanım için birden fazla kopya dahil) gibi amaçlarla kopyalarda veya ses kayıtlarında çoğaltılması veya bu bölümde belirtilen diğer yollarla kullanılması dahil olmak üzere adil kullanımı burs veya araştırma, telif hakkı ihlali değildir.
Bu nedenle, bazı durumlarda bir kişi telif hakkıyla korunan çalışmayı hak ihlaline neden olmadan kullanabilir (sanırım avukat olmasam da bazı durumlarda AMV'ler "araştırma veya araştırma" kapsamına girebilir). Farklı ülkelerde bunun farklı şekillerde işlediğini tekrar belirtmek isterim. Örneğin, yaşadığım Rusya'da, telif hakkıyla korunan materyallerin bu tür kullanımı büyük olasılıkla yasak olacaktır. Ayrıca bazen bir kongre (veya yarışmanın) organizatörleri yarışmacıları için telif hakkıyla korunan konularla ilgilenebilir.
Bir diğer önemli husus da haklara sahip olanların tepkisidir. Bazı yayıncılar telif hakları konusunda katı olabilir ve telif hakkıyla korunan materyalleri kullanmanızı yasaklamak için bazı önlemler alabilir. Diğerleri daha sadıktır ve kar elde etmeye çalışmadığınız sürece materyali kullanmanıza izin verir.
Bunun güzel bir örneği youtube videolarıdır. Bazıları silinir, bazıları belirli ülkelerde engellenir ve bazıları orada kalır, ancak üzerlerine reklamlar yerleştirilir. Farklı şirketlerin hak sahibi oldukları materyal kullanıldığında nasıl farklı eylemlerde bulunduklarının güzel bir örneği olduğunu düşünüyorum.
