Ölüm Notu || Işık Yagami bertemu Ryuk
Arkadaşımla sohbet ediyordum ve Kira'nın en sevdiğim anti kahramanlardan biri olduğunu söyledim. Cevap verdi: Kira bir anti kahraman değil, o bir kötü adam.
Ancak bunun için neredeyse sıfır argüman verdi.
1- Bana konu dışı göründüğü için sorunuzun ikinci bölümünü kaldırdım. Megneto, anime veya manga değil çizgi roman ve filmlerden
Anime'nin tamamı (ve muhtemelen manga ama ben okumadım), bir Ölüm Notuna ilk eriştiği andan acı sona kadar Light'ın hikayesini izliyor. Işığın ana karakter olduğu açıktır ve kendimize onun bir kahraman (veya anti kahraman) mı yoksa kötü adam mı olduğunu sorabiliriz.
Ankit tarafından bir anti kahraman tanımlanmıştır, bir kötü adam tipik olarak siyah / beyaz ayrılığının diğer tarafında duran ana (anti) kahramana karşı çalışan biri olacaktır.
Doğal olarak başka ana ve yardımcı karakterler de var. Polis soruşturma ekibini destekleyici olarak ve L'yi başka bir ana karakter olarak sınıflandırırdım.
L nin halefi Near da benim mütevazı görüşüme göre müdür olarak sınıflandırılır.
Açıktır ki, Light ve L hem siyah hem de beyaz değildir; çelişkili hedefleri var.
Elimizdeki bu oldukça basit sınıflandırmayla, Işığı kötü adam. İyi:
Yarı yolda ölürken tek başına kahraman olamam. Kahraman ölürse iş biter. Sadece yarı yolda göründüğü için tek başına kahraman olamaz. Birlikte, iki bölümlük bir dramada "kahraman tarafı" olabilirler.
Ancak bu son durum doğru olsa bile, Light'ın hikayesini L'nin hikayesinden çok daha yakından takip ediyoruz. Bu, zar zor ortaya çıktıkları bir kahraman fikri değil.
Bu nedenle, Işık bir anti kahramandır.
Modern eserlerde Yunan arketipleriyle sınırlı değiliz. Işık bir kötü karakterdir.
Yunanlıların hikayeleri büyük kahramanları takip etmek için yazılırken, bu bizi arketipleriyle sınırlamaz.Ana karakter bir kötü adam olabilir ve Light, kısa bir süre sonra serinin derinliklerine adım attığı için açıkça böyle bir kişidir.
Bir anti-kahraman bir kahraman kahramanca özellikleri olmayan; Işık bir Baş kahraman DSÖ kötü eylemler gerçekleştirir.
İyi bir anti-kahraman örneği, Batman'ın modern yorumu olabilir. Karanlık, önsezili ve kanunlara aykırıdır. Bir şeyler yapar (polislere yanlışlıkla kılık değiştirmiş rehinelere saldırmalarını engellemek için saldırmak gibi). Kara şövalye) kahramanca sayılmayan, doğrudan kahramanca bir görevi yerine getirme niyetiyle - yani hayat kurtarmak. Kahramanca olmayan eylemlerle kahramanca niyetin varlığı, Batman'i bir anti-kahraman yapar.
Öte yandan Işık, tehlikeli bilinen kötü aktörleri ortadan kaldırma hedefinden hızla uzaklaşır ve kendini yüceltmek uğruna - hem masum hem de suçlu olan insanları öldürmeye başlar. Bu, hem eylemde hem de niyette, arketipik bir kahramanın tam tersidir. Bu şekilde, Light anti-kahraman hattının üzerinden doğrudan kötü adam bölgesine adım atar.
Google'dan anti-kahramanın tanımı:
geleneksel kahramanlık özelliklerinden yoksun bir hikaye, film veya dramadaki ana karakter.
Işık ana karakterdi ve geleneksel kahramanca niteliklerden yoksundu. Bu yüzden kesinlikle bir anti kahramandır.
4- Olumsuz oy geri bildirimlerinden memnun kalacaksınız.
- 3 Olumsuz oy veren ben değilim ama bu cevap çok basit görünüyor. Edebiyat ve sanattaki tanımlar, programlamadaki gibi net değildir. Anti-kahramana karşı kötü adam gibi karmaşık bir konuyla ilgili bir soruyu "İşte bir tanım; bu karakter bu tanıma uyuyor, bu yüzden onlar bir anti kahramandır" diyerek cevaplamak çok yetersiz geliyor.
- 2 @Torisuda Öte yandan, bir tanımı kabul etmeye istekli değilseniz, şeyler keyfi olarak seçilen herhangi bir sonucu desteklemek (veya saldırmak) için çarpıtılabilir. Sonuçta soru "Işık X mi, Y mi?" X ve Y'nin bir dereceye kadar gerçekte ne olduğunu belirtmezseniz tamamen anlamsızdır (ve neredeyse tüm SE sitelerinde kapattığımız türden esasen fikir temelli bir soru haline gelir). Tanımlarda bana kıpır kıpır bir alan verin ve örneğin Işığın doğanın bir gücü olduğunu iddia edebilirim, bu potansiyel olarak eğlenceli olsa da biraz saçma.
- @zibadawatimmy Bu tanım ve bu cevap çok basit. Bir bölümde ortaya çıkan bir arka plan karakterinden bahsediyor olsaydık uçabilirdi, ancak Light ile analiz etmek için düzinelerce saat / yüzlerce sayfa değerinde materyalimiz var. Medyadaki edebi terimler ve mecazlarla ilgili bu tür sorular, Stack Overflow'da kabul edilmeyecek bir şekilde her zaman bir dereceye kadar özneldir, ancak bu yanıt nesnel ve SO-esque olmaya çalışır ve durumu büyük ölçüde basitleştirmeye başlar.
Light Yagami bir Villian'dı. Ölen müfettişin, öldürmekten zevk aldığı karısı Naomi Misora gibi masum insanları öldürdü. Sahte L'nin Kira'yı adalete teslim edeceği konuşmasının ardından, vilayetindeki canlı TV'de sahte L'yi hemen öldürür.
L'nin koruyucusu L'yi öldürür, Naomi Misora'nın kocasını öldürür, Naomi Misora'yı öldürür ve onu öldürdüğünü bildiği için yüzündeki dehşet verici ifadenin tadını çıkarır. Ölüm Defteri onu ele geçirdikten sonra, onunla alay eder ve "zaferinden" zevk alır. Light Yagami bir kötü adam ve insanlara bir katili harekete geçiren şeyin kendilerini nasıl önyargılı hale getireceğini ve bir cinayetin ahlaksızlığını bir şekilde sadece etik üzerine bir tartışma olduğunu iddia eden bir vaka kursu.
Kira (Veya Light Yagami) kesinlikle bir anti-kahramandır. Tanımı gereği anti kahraman, bir hikaye, film veya dramadaki geleneksel kahramanlık özelliklerinden yoksun ana karakter anlamına gelir. Kahraman nitelikler, güçlü adalet duygusu, kendi varlığından ziyade başkaları için çabalama, başkalarına şefkat vb. Niteliklerdir.
Işık kendi adalet yöntemine sahipti, çoğu kez kendi kimliğini (varlığını) korumak için insanları öldürdü ve ayrıca masum insanları emrini yerine getirmek için manipüle etti. Olan tüm nitelikler nelerdir bir kahramanın tam tersi.
L ve N bile kahraman olarak sınıflandırılamaz, çünkü L yarıya kadar kaldı ve öldürüldü. Sonra ikinci yarıdan N giriyor.
Son olarak, diyorum ki, bazı kötü karakter özellikleri gösteriyor, ancak kötü adam olarak sınıflandırılmamış. :)
Kira her ikisi de Anti kahraman ve bir kötü adam.
Ankit'in cevabında verilen tanıma göre o bir anti kahramandır (gerçek bir kahraman değil, yine de ana karakter).
Yaptığı kötülükle (masumların öldürülmesi ve hatta bundan zevk alması, Amira'nın cevabındaki örnekler) o bir kötü adamdır.
Diğer cevaplar, onun zaten diğeri olduğunu iddia ederek bir seçeneği dışlamaya çalışır. Bununla birlikte, bir anti kahraman ve bir kötü adam kavramları birbirini dışlamaz. Bu nedenle, her iki şartı da yerine getirirse her ikisi de olabilir.
Aslında, bence Light her zaman adaletten bahsettiği için kötü bir karşıtıdır. Ancak Işık, masum bir adamı sırf itiraz ettiği ve ona kötü dediği için öldürmeye hazırdır. "Anti-Villain, bir Anti-Hero'nun zıttıdır; anti-kahraman genellikle iyinin tarafında savaşırken, ancak bencil amaçlarla; anti-kötü adam, bir hainin oyununu oynar, ancak asil bir amaç için ... Bir anti-kahramandan daha asil veya kahraman olabilirler, ancak amaçlarına ulaşmanın yolları genellikle sömürücü, ahlaksız, adaletsiz veya kötü olarak kabul edilir ". Yani evet, bence Işık bir anti-kahraman değil, tersi, bir anti-kötü adam.
Sanırım hepimiz Işığın ana karakter olduğu konusunda hemfikiriz. Hikayedeki tüm olaylar onu çevreliyor, ancak yeni tanrı olma hedefine ulaşma yolu gerçekten kahramanca olmasa da, dünyayı suçlulardan temizlemek gibi iyi niyetleri vardı. Öldürülen tüm masum insanlar, Kira'nın kimliğinin açığa çıkması için bir tehditti. Yani evet, Light bir anti kahramandı. Ayrıca birçok insanın "kötü adam" terimini kötüye kullandığını fark ettim, çünkü bir kötü adam ana karakter olabilir ve bir kahraman da düşman olabilir
Işık, hem kahraman karşıtı hem de kötü adamdır, ancak kötü adam olması genel olarak ağır basmaktadır.
Daha kötü biri olduğuna dair ilk ipucu, onun yapması için çok normalmiş gibi düşünmeden sahte L'yi öldürmesiydi. Daha çok kötü biri haline gelmesinde belirleyici olan ikinci kez FBI ve nişanlısıydı. Yanlış yaptığını anladığına dair ipuçları ilk olarak bu durumda gösterildi. Bu noktada, anti-kahraman hemen hemen yokken, daha fazla kötü karakter özelliklerine sahip olmaya başladı. Aklına takılan tek kötü adam niteliği vardı, yani iyi bir adam olduğuna inanıyor.
Sorun şu ki, anti-kahraman olmak bunun iyi ya da kötü bir şey olduğu anlamına gelmez. Bir anti-kahraman, normal nitelikler gibi iyi niteliklere sahip olmayan, ancak iyi ya da kötü şeyler yapabilen bir kahramandır ve ya bir kahraman ya da kötü adam olacaktır. Light burada bir anti-kahraman olarak başladı, ama kötü şeyler yapmaya başladığından beri bir kahraman yerine kötü adam oldu.
Işık bir kahramandır çünkü sadece suçluları öldürdü. L gizlice bir suçlu. DuoReview tarafından Anime Theory L's Dark Secret (death note Theory) 'a bakın. Işık, L ile takım kurmaya çalıştı ama L, Işığı L'nin Işığı bulduğunda Işığı öldüreceğini reddetti ve Işığı tehdit etti. Light ne yapacaktı? Hayatta kalmak için yalan söyleyin. Işık bazı ajanları öldürdü çünkü L onların beynini, Işığın kötü olduğunu düşünmeleri için yıkadı. Light'ı tehdit etmemeliyim. Light ile sohbet etmeliydim, Light ile ekip oluşturmalıydım, o zaman ikisiyle gerçek bir ekip çalışması olacaktı. Gerçek bir kahraman dünyayı kurtarmak için kendini feda eder ve Light'ın 1. bölümde yaptığı şey budur.
